ডিপ্লোম্যাটের পর্যবেক্ষণ 

বাংলাদেশের নিরাপত্তার প্রশ্নে ভারত একটি পরস্পরবিরোধী পন্থা গ্রহণ করেছে এবং তা হচ্ছে বাংলাদেশে চীনা সামরিক বিক্রয় প্রতিরোধ করা এবং একই সাথে দেশটি নিজেকে একটি বিশ্বাসযোগ্য বিকল্প হিসেবে উপস্থাপন করতে ব্যর্থ হয়েছে। দ্য ডিপ্লোম্যাট বিষয়টি নিয়ে পর্যবেক্ষণের সাথে প্রশ্ন তুলে এক অনুসন্ধানী প্রতিবেদনে বলেছে, যখন বাংলাদেশ তার প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, বিশেষ করে বিমানবাহিনী আধুনিকীকরণের চেষ্টা করে, তখন ভারত বারবার দ্বিধাগ্রস্ত হয় : নয়াদিল্লি প্রায়ই কৌশলগত, আমলাতান্ত্রিক বা কূটনৈতিক বাধা তৈরি করে, যা ঢাকার প্রচেষ্টাকে ধীর বা দুর্বল করে দেয়। কিন্তু কেন? এর উত্তরটি আঞ্চলিক কৌশলগত গণনা, প্রতিরক্ষা শিল্প সক্ষমতার ব্যবধান এবং ভারতের ভূরাজনৈতিক নিরাপত্তাহীনতার জটিল মিশ্রণে নিহিত- বিশেষ করে চীন সম্পর্কে।
চীন ফ্যাক্টর : কৌশলগত নিরাপত্তাহীনতা এবং প্রভাব
ভারত দক্ষিণ এশীয় অঞ্চলে চীনের সম্প্রসারিত সামরিক ও অর্থনৈতিক উপস্থিতি সম্পর্কে গভীরভাবে উদ্বিগ্ন, বিশেষ করে বেল্ট অ্যান্ড রোড ইনিশিয়েটিভের (ইজও) মাধ্যমে। বঙ্গোপসাগরে বাংলাদেশের কৌশলগত অবস্থান, তিন দিকে ভারতের সাথে ভাগাভাগি সীমান্ত এবং ঘনিষ্ঠ ঐতিহাসিক ও সাংস্কৃতিক সম্পর্কের কারণে, ভারত প্রায়ই এটিকে তার প্রাকৃতিক প্রভাব বলয়ের মধ্যে পড়ে বলে মনে করে- যা বাংলাদেশে প্রায়ই ‘ভারতীয় আধিপত্য’ হিসেবে উল্লেখ করা হয়।
যখন ঢাকা চীন থেকে উন্নত সামরিক প্রযুক্তি- যুদ্ধবিমান, ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা, অথবা রাডার- ক্রয় করে, তখন নয়াদিল্লিতে উদ্বেগের সৃষ্টি হয়। তা সত্ত্বেও, ভারত কোনো বিশ্বাসযোগ্য বিকল্প প্রস্তাব দেয়নি। ভারত থেকে বাংলাদেশের প্রতিরক্ষা সরঞ্জাম সংগ্রহের বিষয়ে আলোচনা এবং প্রস্তাব থাকলেও কোনো নিশ্চিত চুক্তি চূড়ান্ত হয়নি। ভারতের প্রতিরক্ষা উৎপাদন খাত এখনো একটি ক্রান্তিকালীন পর্যায়ে রয়েছে, নির্ভরযোগ্যতা, ক্রয়ক্ষমতা এবং যুদ্ধপ্রস্তুতির দিক থেকে রাশিয়া, চীন বা পশ্চিমা শক্তির মতো বিশ্বব্যাপী জায়ান্টদের সাথে প্রতিযোগিতা করার জন্য লড়াই করছে।
তা ছাড়া বর্ষা বিপ্লব এবং একটি নতুন সরকার প্রতিষ্ঠার পর, বাংলাদেশ-ভারত সম্পর্কের উল্লেখযোগ্য অবনতি হয়েছে। এই বছরের শুরুতে, বাংলাদেশ ভারতের সাথে ২১ মিলিয়ন ডলারের প্রতিরক্ষা চুক্তি বাতিল করে বলেছে যে চুক্তিটি পূর্ববর্তী কর্তৃত্ববাদী সরকারের দ্বারা রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত ছিল। বাংলাদেশের কাছে খুব কম বিকল্প রয়েছে, যা কার্যকরভাবে তাদের প্রতিরক্ষা প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য চীন এবং রাশিয়ার দিকে ঠেলে দেয়। এইভাবে চীন বাংলাদেশের একটি প্রধান প্রতিরক্ষা মিত্র হয়ে উঠেছে, যা ২০১৯ থেকে ২০২৩ সাল পর্যন্ত বিশ্বব্যাপী চীনা অস্ত্র রফতানির দ্বিতীয় বৃহত্তম গ্রাহক (১১ শতাংশ) ছিল- সবই শেখ হাসিনার ভারতপন্থী শাসনামলে। ২০১৬ সালে চীন থেকে দু’টি মিং-ক্লাস সাবমেরিন অর্জন বাংলাদেশের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হিসেবে চিহ্নিত হয়, যার ফলে ভারত ঢাকার সামরিক ক্রয়ের ওপর নজরদারি আরো কঠোর করে।
বাংলাদেশের প্রতিরক্ষা আধুনিকীকরণে ভারতের অনীহা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যখন ঢাকা উন্নত যুদ্ধবিমান কেনার চেষ্টা করে। বাংলাদেশ প্রথমে ভারতীয় তৈরি তেজাস বিমানের কথা ভাবলেও, প্রতিযোগিতামূলক শর্ত প্রদানে দ্বিধাগ্রস্ততার কারণে শেষ পর্যন্ত রাশিয়ান ইয়াক-১৩০ প্রশিক্ষক এবং চীনা জেএফ-১৭ বিমান বেছে নেয়। এটি কোনো নতুন ঘটনা নয়। যখনই বাংলাদেশ তার নৌশক্তি বৃদ্ধি করতে শুরু করে- চীনা ফ্রিগেট, চীনা সাবমেরিন বা তুর্কি ড্রোন কেনার মাধ্যমে- ভারত হয় ব্যাকচ্যানেল কূটনীতির মাধ্যমে আপত্তি প্রকাশ করেছে অথবা আঞ্চলিক ফোরাম এবং দ্বিপক্ষীয় যোগাযোগের মাধ্যমে চাপ প্রয়োগ করেছে। উপরন্তু ভারতীয় মিডিয়া প্রায়ই এই ধরনের ক্রয়কে দক্ষিণ এশিয়ায় চীনা ‘সামরিক অবস্থান’ তৈরির দিকে পদক্ষেপ হিসেবে চিত্রিত করে তারা এটাকে বাংলাদেশের বৈধ নিরাপত্তা চাহিদা পূরণের জন্য ক্রয় করার উদ্যোগ বলে মানতে রাজি নয়।
বিদ্রƒপাত্মকভাবে, ভারত যত বেশি চীনা সামরিক সরঞ্জাম বাংলাদেশে প্রবেশ করতে বাধা দেয়ার চেষ্টা করে, ঢাকা তত বেশি বেইজিংয়ের দিকে ঝুঁকে পড়ে, যা ভারতের কৌশলগত অস্বস্তিকে আরো বাড়িয়ে তোলে।
দেশীয় সীমাবদ্ধতা বনাম আঞ্চলিক আকাঙ্খা : তাই ভারত একটি পরস্পরবিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছে। তারা বাংলাদেশে চীনা সামরিক প্রভাবকে প্রতিহত করেছে কিন্তু একটি বিশ্বাসযোগ্য বিকল্প প্রতিরক্ষা অংশীদার হিসেবে নিজেকে উপস্থাপন করতেও ব্যর্থ হয়েছে। এই দৃষ্টিভঙ্গির উল্লেখযোগ্য দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব রয়েছে। কৌশলগত সমতা এবং পারস্পরিক শ্রদ্ধার ভিত্তিতে প্রতিরক্ষা সহযোগিতার জন্য বাংলাদেশকে একটি সম্পূর্ণ রোডম্যাপ দেয়ার পরিবর্তে, ভারত প্রায়ই সহযোগিতার চেয়ে প্রতিরোধে বেশি আগ্রহী বলে মনে হয়।
ভারতের উচ্চাকাক্সক্ষী লক্ষ্য হলো একটি আঞ্চলিক প্রতিরক্ষা রফতানিকারক হওয়া, তবুও এটি তার নিজস্ব কাঠামোগত সীমাবদ্ধতার দ্বারা ক্ষুণœ হয়। যদিও প্রতিরক্ষা গবেষণা ও উন্নয়ন সংস্থা এবং হিন্দুস্তান অ্যারোনটিক্স লিমিটেড দেশীয় উৎপাদনের ক্ষেত্রে একটি শক্তিশালী অবস্থানে পৌঁছেছে, তবুও দেশের সামরিক বাহিনীর বেশির ভাগ অংশ এখনো যুদ্ধবিমান এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার মতো উন্নত সরঞ্জামের জন্য আমদানির ওপর নির্ভরশীল। উদাহরণস্বরূপ, এস-৪০০ রাশিয়া থেকে আমদানি করা হয়েছিল এবং বারাক-৮ উপাদানগুলো ইসরায়েল থেকে সংগ্রহ করা হয়েছিল। প্রযুক্তিগত ঘাটতি, উৎপাদনে বিলম্ব এবং ভারতীয় বিমানবাহিনীর অপারেশনাল প্রয়োজনীয়তা এই নির্ভরতাকে চালিত করে, উচ্চমানের সিস্টেমের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ আমদানি করে।
প্রতিবেশীদের প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে প্রভাবিত করার ভারতের ভূরাজনৈতিক আকাক্সক্ষা অসার থাকবে, যতক্ষণ না ভারত বিশ্বব্যাপী প্রতিযোগিতামূলক সামরিক ব্যবস্থার নেট রফতানিকারক হয়ে ওঠে। ভারত যদি নিজস্ব সামরিক বাহিনীকে দেশীয় প্রযুক্তি সরবরাহ করতে না পারে, তাহলে এটি অংশীদার হিসেবে কাজ করতে পারবে না।
প্রতিবেশীদের প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে প্রভাবিত করার ভারতের ভূরাজনৈতিক আকাক্সক্ষা অসারই থেকে যাবে, যতক্ষণ না ভারত বিশ্বব্যাপী প্রতিযোগিতামূলক সামরিক ব্যবস্থার নেট রফতানিকারক হয়ে ওঠে। ভারত যদি নিজস্ব সামরিক বাহিনীকে দেশীয় প্রযুক্তি সরবরাহ করতে না পারে, তাহলে বাংলাদেশের প্রতিরক্ষা খাতকে আধুনিকীকরণে অংশীদার হিসেবে কাজ করা কঠিন।
প্রতিরক্ষা ক্রয়ের জন্য ভারতের ঋণ চুক্তি বিলম্বিত হওয়ার ফলে নয়াদিল্লির ওপর নির্ভর করার বাংলাদেশের ক্ষমতা আরও কমে গেছে। যদিও ভারত ২০১৯ সালে ৫০০ মিলিয়ন ডলারের প্রতিরক্ষা ঋণের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, তবুও কঠোর পরিস্থিতি এবং আমলাতান্ত্রিক প্রতিরোধের কারণে এর ব্যবহার বাধাগ্রস্ত হয়েছে, যা শেষ পর্যন্ত বাংলাদেশকে বিকল্প সরবরাহকারীদের দিকে ঠেলে দিয়েছে- বেশির ভাগই চীনের দিকে।
বাংলাদেশ কেবল অপেক্ষা করতে পারে না, কারণ দেশটি ক্রমবর্ধমান নিরাপত্তা চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছে : সমুদ্রে জলদস্যুতা, আকাশসীমা লঙ্ঘন এবং মিয়ানমারের গৃহযুদ্ধের ফলে সৃষ্ট গোলাগুলি এবং ইন্দো-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে বৃহৎ শক্তি প্রতিযোগিতার কৌশলগত চাপ। বাংলাদেশের জন্য, প্রতিরক্ষা আধুনিকীকরণ একটি জরুরি প্রয়োজন।
একটি বিপরীতমুখী অচলাবস্থা : বাংলাদেশের সামরিক আধুনিকীকরণের লক্ষ্য ভারতকে হুমকি দেয়া নয়, বরং বঙ্গোপসাগরে ক্রমবর্ধমান উত্তেজনা এবং ইন্দো-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে ক্রমবর্ধমান সামরিকীকরণের মধ্যে বাংলাদেশের নিজস্ব নিরাপত্তা নিশ্চিত করা। ঢাকা তার ঐতিহ্যবাহী পররাষ্ট্রনীতির কাঠামোর অধীনে একটি ভারসাম্যপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি খুঁজছে : সবার বন্ধু, কারো প্রতি বিদ্বেষ নয়। বাংলাদেশ ভারত ও চীন উভয়ের সাথেই সম্পর্ক বজায় রাখছে, একই সাথে তুরস্ক, দক্ষিণ কোরিয়া এবং ইউরোপীয় দেশগুলোর সাথে তার প্রতিরক্ষা অংশীদারিত্বকে সক্রিয়ভাবে বৈচিত্র্যময় করছে।
দুর্ভাগ্যবশত, ভারত বাংলাদেশের প্রতিরক্ষা আধুনিকীকরণে অনানুষ্ঠানিক বাধা তৈরি করে বাংলাদেশকে অন্যান্য প্রধান এবং আঞ্চলিক শক্তির ওপর নির্ভরতার দিকে ঠেলে দিচ্ছে, অন্য দিকে বাংলাদেশকে ব্যবহারিক বিকল্প প্রস্তাব দিতে ব্যর্থ হচ্ছে। এই দৃষ্টিভঙ্গি দক্ষিণ এশিয়ার কৌশলগত স্বায়ত্তশাসনের সম্ভাবনাকে ক্ষয় করে। একটি সহযোগিতামূলক আঞ্চলিক নিরাপত্তাকাঠামো প্রচারের পরিবর্তে, ভারতের পদক্ষেপগুলো বাংলাদেশসহ তার প্রতিবেশীদের মধ্যে অবিশ্বাসের চিত্র তুলে ধরে।
সত্যিকার অর্থে স্থিতিশীল দক্ষিণ এশিয়া অর্জনের জন্য ভারতের বাংলাদেশের প্রতিরক্ষা চাহিদার প্রতি আরো সহযোগিতামূলক দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করা উচিত। ঢাকার সামরিক আধুনিকীকরণকে নয়াদিল্লির সন্দেহের চোখে দেখা উচিত নয়; পরিবর্তে, ‘মেক ইন ইন্ডিয়া’ এবং ‘মেড ইন বাংলাদেশ’ কাঠামোর সাথে সামঞ্জস্য রেখে যৌথভাবে বিমান, নজরদারি ব্যবস্থা এবং ড্রোন উৎপাদনের মতো যৌথ উদ্যোগে সক্রিয়ভাবে জড়িত হওয়া উচিত।
এ ছাড়াও পারস্পরিক সুবিধা ও চাহিদা চিহ্নিত করার জন্য এবং সম্ভবত পারস্পরিক সন্দেহ কমাতে উভয় দেশের মধ্যে প্রাতিষ্ঠানিক প্রতিরক্ষা সংলাপ অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। পরিশেষে আধিপত্য বা নিয়ন্ত্রণের ধারণা দূর করার জন্য, পারস্পরিক এবং স্বচ্ছ সামরিক বিনিময় অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
বিপরীতে ভারত যদি বাংলাদেশের প্রতিরক্ষা স্বায়ত্তশাসনে বাধা সৃষ্টি করতে থাকে, তাহলে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রতিবেশীকে বিচ্ছিন্ন করার ঝুঁকিতে পড়বে। সামরিক আধুনিকীকরণের জন্য তার প্রচেষ্টার উদাহরণ হিসেবে বাংলাদেশের সার্বভৌমত্বকে সম্মান করতে ব্যর্থ হলে, দক্ষিণ এশিয়ায় ভূরাজনৈতিক বিভেদ আরো তীব্র হবে, যা শেষ পর্যন্ত অন্যান্য প্রধান এবং আঞ্চলিক শক্তিগুলোকে সেই শূন্যস্থান পূরণ করতে দেবে যা ভারত সমাধান করতে দ্বিধা করে।